序号

更正内容

原招标文件内容

更正后内容

1

评标方法及标准表

商务评价项

企业综合实力

投标人具有专业化统防统治服务或农业受污染耕地或农业重金属污染防治或农业耕地污染相关软件著作权登记证书的，每提供1个计10分，最多计30分。

（注：投标文件中提供相关软件著作权登记证书扫描件和中国版权保护中心官网证书信息查询截图，否则不计分）

投标人具有专业化统防统治服务或农业受污染耕地或农业重金属污染防治或农业耕地污染相关软件著作权登记证书（著作权人为投标人自身，由中国版权保护中心核发且在有效期内）的，每提供1个计10分，最多计30分。

（注：投标文件中提供清晰完整的软件著作权登记证书扫描件，同时提供中国版权保护中心官网证书完整查询截图（需包含著作权人、证书登记号、软件名称、登记日期等可核验关键信息）；未按要求提供完整佐证材料、著作权权属非投标人、证书无效或过期的，本项不计分）

2

评标方法及标准表

技术评价项

项目进度安排方案

评审说明：

根据投标人针对本项目提供的项目进度安排方案（包括但不限于进度计划制定、项目人员配备、人员职责分工、时间周期计划等），按下列分项量化指标进行逐项对应评价计分：

量化指标：

①进度计划制定详细合理；②项目人员配备合理；③人员职责分工明确；④时间周期计划安排详细、具体。

对应计分分值：

对照上列4项量化指标，每项按: ①完全符合计5分；②基本符合计3分；③欠符合计1分的对应分值进行评分。

“项目进度安排方案”评审因素汇总（1至4项）最多计20分，未提供方案的不计分。

评审说明：

根据投标人针对本项目提供的项目进度安排方案（包括但不限于进度计划制定、项目人员配备、人员职责分工、时间周期计划等），按下列分项量化指标进行逐项对应评价计分：

量化评审指标及计分规则：

本评审因素共设4项量化指标，每项指标独立计分，汇总得分最高为20分，具体指标、评审要点及计分标准如下：

①进度计划制定评审要点：进度计划需紧密结合本项目采购要求、工作内容及重难点，制定详细、合理、可落地的实施计划，明确各阶段核心工作任务、工作节点、衔接流程，具备可操作性和可管控性，需包含进度管控措施（如节点考核、偏差调整等）。计分标准：完全符合上述评审要点，进度计划科学、详细且可落地，计5分；基本符合上述评审要点，进度计划基本合理，核心节点清晰，计3分；部分符合上述评审要点，进度计划过于简略，关键内容缺失，计1分；不符合上述评审要点（或未提供相关内容），不计分。

②项目人员配备评审要点：人员配备需与本项目规模、工作内容相匹配，人员数量充足、专业资质符合项目要求，核心岗位人员配置合理，需明确人员姓名、岗位、专业背景等关键信息，确保满足项目履约需求。计分标准：完全符合上述评审要点，人员配备充足、专业匹配，核心岗位人员资质达标，计5分；基本符合上述评审要点，人员配备基本满足需求，核心岗位人员配置合理，计3分；部分符合上述评审要点，人员配备不足或专业匹配度一般，计1分；不符合上述评审要点（或未提供相关内容），不计分。

③人员职责分工评审要点：明确所有项目人员的岗位职责、工作分工，分工清晰、权责明确，无职责交叉、遗漏，确保各岗位人员知晓自身工作内容、工作标准及衔接要求，保障项目高效推进。计分标准：完全符合上述评审要点，职责分工清晰、权责明确，无交叉、无遗漏，计5分；基本符合上述评审要点，职责分工基本清晰，无重大遗漏，计3分；部分符合上述评审要点，职责分工不够清晰，存在少量交叉或遗漏，计1分；不符合上述评审要点（或未提供相关内容），不计分。

④时间周期计划安排评审要点：时间周期计划需结合本项目总工期要求，细化各阶段、各任务的具体时间节点（精确到具体时间段），时间安排科学、合理，无不合理压缩或拖延工期情况，需明确工期保障措施。计分标准：完全符合上述评审要点，时间周期安排详细、具体，节点明确，工期保障措施完善，计5分；基本符合上述评审要点，时间周期安排基本合理，核心节点明确，计3分；部分符合上述评审要点，时间周期安排过于简略，节点不够明确，计1分；不符合上述评审要点（或未提供相关内容），不计分。

得分汇总说明：

本评审因素计分=①+②+③+④各项计分之和，累计最高计20分；未提供《项目进度安排方案》或方案未体现上述4项量化指标相关内容的，本项不计分。

3

评标方法及标准表

技术评价项

质量安全保障体系和工作制度

评审说明：

根据投标人针对本项目提供的项目质量安全保障体系和工作制度，按下列分项量化指标进行逐项对应评价计分：

量化指标：

①项目质量安全保障体系内容具体详细、可行性强；②工作制度科学全面完整、符合实际情况、可行性强。

对应计分分值：

对照上列2项量化指标，每项按：①完全符合计10分；②基本符合计5分；③欠符合计1分的对应分值进行评分。

“质量安全保障体系和工作制度”评审因素汇总（1至2项）最多计20分，未提供方案的不计分。

评审说明：

根据投标人针对本项目提供的项目质量安全保障体系和工作制度，按下列分项量化指标进行逐项对应评价计分：

量化评审指标及计分规则：

本评审因素共设2项量化指标，每项指标独立计分，汇总得分最高为20分，具体指标、评审要点及计分标准如下：

①项目质量安全保障体系评审要点：体系内容需紧密结合本项目招标要求、工作内容及质量安全重难点，具体详细、可行性强；需明确质量安全管控目标、管控层级、责任主体，涵盖质量标准制定、过程管控、检验检测、隐患排查、整改闭环、应急处置等核心内容；需结合本项目特点，制定针对性的管控措施，确保能够有效防范质量安全风险，保障项目实施质量。计分标准：完全符合上述评审要点，体系内容具体详实、针对性强，管控措施完善、可落地，能够全面覆盖本项目质量安全管控需求，计10分；基本符合上述评审要点，体系内容基本完整，核心管控环节明确，措施基本可行，能够满足本项目基本质量安全管控需求，计5分；部分符合上述评审要点，体系内容过于简略，核心管控环节缺失，措施可行性一般，计1分；不符合上述评审要点（或未提供相关内容），不计分。

②工作制度评审要点：工作制度需科学全面、完整规范，符合本项目实际实施情况，可行性强；需涵盖与项目质量安全相关的各项核心制度，包括但不限于岗位责任制、质量检查制度、安全管理制度、隐患排查治理制度、培训制度、考核奖惩制度等；制度内容明确、流程清晰，能够有效支撑质量安全保障体系落地，规范项目实施过程中的各项工作行为。计分标准：完全符合上述评审要点，制度体系全面完整、科学合理，贴合本项目实际，流程清晰、可操作性强，能够全面支撑质量安全保障工作，计10分；基本符合上述评审要点，制度体系基本完整，核心制度齐全，能够基本支撑质量安全保障工作，可行性较好，计5分；部分符合上述评审要点，制度体系不够完整，核心制度缺失，流程不够清晰，可行性一般，计1分；不符合上述评审要点（或未提供相关内容），不计分。

得分汇总说明：

本评审因素得分=①+②各项计分之和，累计最高计20分；未提供《项目质量安全保障体系和工作制度》或方案未体现上述2项量化指标相关内容的，本项不计分。